- 有报道称日本政府明年开始推行AI婚配，利用的是什么原理？你能接受吗？
有报道称日本***明年开始推行AI婚配，利用的是什么原理？你能接受吗？
又来了一个奇葩的事，明年日本开始应用AI配婚系统，帮助男女适配婚恋，其实就是一个挂羊头卖狗肉的变相婚介而已。
现今不论在哪个国家，好像什么事不和人工智能AI挂上联系就显得落后一样，如今连婚恋都这么搞，倒是能从财富，性格，年龄，地域，以及一些显性的指标进行比较对比，找出合适的配对，但感情这东西谁说的清，更何况人是善变的。这些东西通过婚介资料一样能做得到，至于资料中的真实性，如何去判断呢。
就像一些电器，配个万向轮，装个传感器，摇身一变就成了各种机器人，儿童玩具更加比比皆是，现在连婚配都这么搞，真想不通，是人退化变傻了，还是文明进步了，看看日本的消费市场吧，硅胶娃娃，机器老婆，逼真的秘书，万能的搭档，把那些所谓的高科技用到了这里，何尝不是一种人类的悲哀。除了日本，好像还没有其他国家这么做，变态？不是吧，日本可是一个高度文明的国家，难道人类的高度文明就是这种扭曲的心态？相信2亿日本人里也没几个接受这玩意，也许是一些心理扭曲的个别技术精英吧，AI婚配，天知道会不会有悖人伦，也许部分人会去用，还是当个游戏***去玩吧，别当真，真配上了未必幸福，有点像是牲畜饲养场的感觉。
日本的AI婚配先行一步，无论成功与否，只要认真做下去，应该是一个有益的科学探索和社会学试验。
AI婚配目前宣传的配对标准其实不新鲜，就是测试“三观”的符合度有多大。
当然，单纯的测试价值观是非观性格之类的，也有很多问题。
比如：
会不会有人为了匹配“老实人”，为了能匹配高富帅白富美，故意违背自己的本性来回答测试，得到一个虚***的测试结果？
其实学术界对此也有解决办法：
1. 增加测试题题库数量，每次调查随机抽选题目，防止有人通过背答案的方式***。
2. 在测试题中加入“测谎题”，从不同角度来反复询问被测试者，来确定测试者回答问题是否出于本意。
看到这话题，不由得想起来《生活大爆炸》中的Sheldon和Amy的故事，他俩就是大数据匹配上的，不也很快乐和幸福吗？
日本从国家层面推进这个“AI的婚恋支援事业”，也是无奈之举。日本每年的出生人口逐年减少，2019年减少到90万人以下，并长期呈逐年递减的趋势。少子化趋势将从根本上动摇日本的国力基础，而要增加出生人数就得增加结婚人数，让大家有更多的、更灵活的选择配偶的机会。这是日本***鼓励推动AI配对的主要原因。对日本来说，在当前的社会情况下，想方设法让人们结婚生子，增加出生人数，这应该会是今后很长一段时间的“国策”。
虽然通过AI推荐潜在的对象是一个不错的主意。但是日本人不想结婚的根本原因并不在此：淡薄的家庭纽带让家庭的传续变得比较艰难，三代同堂比较鲜见；成人场所在社会中普遍存在，让夫妻关系变得不那么珍惜；根深蒂固的个人隐私文化，让朋友圈变得不是那么亲密；父母与子女之间各自独立，让不少人对生孩子没有多大的兴趣……说实在的，通过AI提高婚配率终究是治标不治本的路径。另外，即使结婚了，就会生孩子吗？
众所周知，人工智能在计算机视觉、自然语言处理这样的领域进展迅速，为什么？但在很多其它领域进展并不是那么顺利，又为什么？
很简单，至少在两类场景人工智能有点难办。一个是场景相对专业化和单一的，这类领域有非常成熟的模型，人工智能很难PK过经典模型。另一个是对误码率要求巨高无比的场景，一个典型的场景就是自动驾驶，错一个case就要炸街，99.99%的准确率都够呛。
回到AI婚配，不属于前面两点的任何一个。准确率有个90%就非常能够接受了。因此，小智非常看好。当局者迷旁观者清。AI给你推荐的对象大概率比你自己找的靠谱。
通过AI扩大配对的可能性，这一点值得肯定。基于年龄或年薪等条件进行检索的结果非常有限，AI的配对可以突破固定条件的限制，以兴趣、价值观为基础给出更多的选项。而兴趣、价值观等在婚姻中本身也很重要。从这一点儿来说，具有很好的现实意义。在实现上，通过用户输入的信息、浏览轨迹、操作履历等数据，能比较轻松地实现。换句话说，技术根本不是问题。
应该说，对这样的AI服务，相信想找婚配对象的单身人士会感兴趣。当然，AI服务本身的便捷性以及实际的匹配效果、用户体验将对今后的发展产生比较大的影响。
