- 为什么都说美国的科幻战舰ddg1000点错了科技树？具体不实用在哪里呢？
为什么都说美国的科幻战舰ddg1000点错了科技树？具体不实用在哪里呢？
虽然DDG1000名义上是驱逐舰，但它实际上是一艘近海武库舰，主要功能是近海支援...
但问题来了，打大国，你这近海支援舰得能过来的来啊~ 路基反舰导弹一波分分钟把你给扬咯，管你隐形干扰能力多强，一顿饱和攻击是不讲道理的，
打小国，这比航母还贵的玩意打的还是制导炮弹，烧钱也不是这么烧的啊，国会老爷批预算时分分钟就把你给扬咯。还不如整点便宜的近海支援舰。
确实...美国人在2019年已经开始搞小型近海支援舰
是美国海军在苏联解体后战略规划出错，DDG-1000、濒海战斗舰、弗吉尼亚级核潜艇全部都点错科技树了
当苏联这个红色帝国轰然解体的时候，美国海军的海上霸权也达到人类历史上前所未有的巅峰，世界上其他所有国家海军加在一起，也不够美国海军打的。当时全世界其他国家总共就15艘轻型或中型航母，只有4艘带有弹射器，而美国一家就有16艘重型航母。
即使美国海军响应国会的号召，进行“胜利大裁军”，但还是感到由衷的寂寞。寻思着要找点事情（乐子）做做，制定下未来发展规划。在确信大洋之上，即使再过三十年也不会有新的挑战者出现后，美国海军翻资料时发现自己原来还有弱点。那就是从1981年开始的，美国海军遭到的27次袭击***，全部来自近海浅水海域。对方主要利用小型快艇、飞机使用反舰导弹或水雷等武器，进行骚扰性破坏或***式攻击。这不查不知道，一查原来我有那么多毛病啊！绝对不能容忍这些肖小去嘲笑“帝国”的尊严，于是美国海军制定了一个“由海向陆”战略规划，侵入并控制对方沿海领海范围，进行飞龙骑脸。
DDG-1000朱姆沃尔特级驱逐舰、LCS濒海战斗舰和弗吉尼亚级攻击型核潜艇都是这一战略规划的产物。跟前辈们传统的以大舰队大洋决战为出发点不同，这些战舰的核心是要突出近海浅水区域能力，注重特种作战能力。
LCS濒海战斗舰取代佩里级护卫舰，排水量小，速度要求50节以上，满载吃水只有3.1米。武器带的比056轻护都还少，没有反舰导弹，就57mm舰炮和海尔法反坦克导弹用来打小艇，外加海拉姆近防导弹用来近身防空，主要携带反潜、扫雷、侦察、特种作战等模块侵入对方近海。弗吉尼亚级核潜艇不像其他核潜艇一样注重潜深、航速和静音。而是强调浅水区域作战能力，能携带特种作战艇运送特种部队，美国没有常规潜艇要求弗吉尼亚级可以到浅水揍敌方常规潜艇甚至小潜艇。
而对于DDG-1000朱姆沃尔特级驱逐舰来说，其核心任务是对地火炮攻击，为海军陆战队提供火力支援用的，成为不折不扣的超级浅水炮舰。DDG-1000将大量排水量用在两座155mm***S舰炮上，这种舰炮系统除了传统的支援海岸登陆部队登陆作战外，还要求可以打击纵深目标，发射远程智能炮弹可以精确打击185公里远的目标，从而填补之前舰炮打不到，用巡航导弹太浪费的局面。
然而，后来的事实证明，美国海军的这一策略对于未来过于乐观了。的确，即使是到现在不管是中国还是俄罗斯，都还没有在大洋上跟美国海军进行大舰队决战的能力，但是他们静心打造的反介入/区域阻止能力取得相当的效果。反介入/区域阻止围绕争夺自身海岸线500公里左右距离的制海权与制空权为核心，以陆基远程航空兵为空中保障，再加上自身舰队、航母、核潜艇提供侧翼掩护。随着科技的进步，再加上陆基远程导弹等手段，提升区域内打击能力。
所以当美国海军发现，自身力量已经不足以撕破，或者必须承受惨重伤亡为代价才能突破对方区域铁幕时。那些以在敌方海岸线附近活动的浅水战舰们有多少价值呢？所以美国海军已经在事实上放弃了“由海向陆”的战略思想，LCS濒海战斗舰后24艘建造***已经取消，重新进行下一代护卫舰护卫舰FFG(X)作为替代。而DDG-1000更是取消到仅建造4艘就结束，重新上马下一代巡洋舰CG(X)，准备接替老旧的提康德罗加级巡洋舰。
更惨的是，为了压缩成本，DDG-1000一些重要子系统项目也被进行调整，这已经严重影响其战斗力发挥。***S舰炮原***的远程对陆攻击***LRLAP价格太贵，达到将近80万美元，被迫取消，现改用BAE系统的石中剑(Excalibur)，价格降低到11万美元，但射程也从185公里跌到135公里。DDG-1000原***使用双波段DBR相控阵雷达，X波段的MFR和S波段的VFR两种相控阵序列组成。然而随着美国海军确立以AMDR雷达系统（阿利伯克III率先使用）作为下一代宙斯盾雷达系统，所以负责远程搜索和警戒的S波段VFR雷达取消，DDG-1000甚至缺乏远程警戒能力，全靠友军数据链提供远程环境。
DDG-1000本质上讲他的很多设计还是相当不错的，但是他太强调和突出近海战斗性能，功能也太偏向单一。他是美国海军上世纪90年代战略决策失误的结果，又在后续战略调整中被抛弃。最终成为爹不疼，娘不爱的局面。
科技是持续进化的，母猪给美国的科技进步带来的价值很明显。
错在
1.由海制陆的战略，遭遇种花家崛起，战略道路错了。
2.装备开发。场景错了，再好的装备都是错。
母猪是近海重炮陆攻舰，要什么隐身？你一开炮，别人跟据弹道会算不出你在哪？都不需要J10J16这些，小强飞豹都可以来围观母猪，母猪能往哪里跑。
隐身了打算自己单干，还是和舰队一起行动？混在不隐身的舰队里，你隐身有什么用？单干的话，凭一艘母猪就能攻击陆地了？
开始还要双波段雷达，既然是近海作战，有炮就够了，加点无人机、直升机帮忙较射是正事，又要制海制空，又要制陆，真当自己是全能选手？
样样精必然是样样松，典型：那么大吨位，垂发少得可怜。性价比没这么玩的。
其实海军真搞陆攻很简单，中国改装的九江火力支援舰就挺好（后来中国人搞出了集装箱式火箭发射模块，连九江都不要了，直接把这些火箭弹摆在民用货轮上，数量威力都是大大滴），根本不需要母猪那么科幻。
那个隐身堪称舰船的奇迹了，但也没多大意义，除了编队问题，军舰隐身和飞机隐身追求不同。飞机隐身可以追求极致，让别人看不到，打完可以全身而退。军舰只要开火了就不隐身了，30至多50节的航速，人家肯定能追上你，就像母猪在近海开炮，小强来了母猪肯定跑不远，不需要导弹之类，航炮***之类的目视攻击，近百亿美刀的DDG就废了。
有点错，并不全错…
隐身舰体、双波段雷达、大口径垂发，都是现代战舰的发展趋势。
最错的那***S大炮，严格上也不算错，火炮制导精确打击也是发展趋势呀。由海到陆，在拔剑四顾之际，也是很正常的。
错就错在，有些国家发展太快，派个特种部队摸上岸，用飞机大炮做做火力支援的美梦是做不下去了，要改玩正规战了，那门火力中心的***S大炮立马成了鸡肋。
